Methodologie — Hoe War Monitor werkt
War Monitor combineert open intelligence in een enkel live overzicht. Deze pagina legt uit waar de gegevens vandaan komen, hoe de risicoscores worden opgebouwd en — belangrijk — wat ze niet kunnen vertellen.
Last updated July 16, 2026 · Maintained by Rumen Slavov
Gegevensbronnen
- ACLED — Armed Conflict Location & Event Data: geo-codeerde gevechten, explosies en geweld tegen burgers, met gemelde doden.
- UCDP — Uppsala Conflict Data Program: geverifieerde georganiseerde gewelddadige gebeurtenissen met actortoewijzing.
- GDELT — wereldwijde nieuwsintelligentie die 10.000+ bronnen aggregaat voor nieuwsvelocity en toon.
- OSINT & officieel rapporteren — geverifieerde open-sourcekanalen en institutioneel rapporteren (bijv. IAEA over nucleaire aangelegenheden).
- Markten & tracking — olie/energieprijzen, AIS-scheepvaartverkeer en militaire vluchtgegevens.
De Country Instability Index (CII)
De CII is een samengestelde score van 0–100 per land. Het weegt recente ACLED-conflictevenementen af naar type en gemelde doden, en combineert deze met veiligheids- en informatiesignalen in onrust, veiligheid en samengestelde componenten. Een hogere score geeft meer gemeten instabiliteit aan over een achterliggende periode. De CII bepaalt de escalatierisicoranking.
Updatefrequentie
Conflictgebeurtenisfeeds worden de hele dag door voortdurend vernieuwd; risicoscores worden op korte tussenpozen opnieuw berekend; de dagelijkse inlichtingenbriefing wordt elke dag opnieuw gegenereerd. Niets wordt langer dan een paar uur in cache opgeslagen.
Hoe de AI-briefings worden gegenereerd
De dagelijkse inlichtingenbriefing wordt gegenereerd door een groot taalmodel dat werkt vanuit een gestructureerde feed van de laatste 24 uur van geverifieerde gebeurtenissen, nieuwsclusters en risicoscorewijzigingen - niet vanuit het geheugen van het model. Elke briefing vermeldt de bronitems en elke ontwikkeling koppelt terug naar de onderliggende rapportage. Het model vat samen en prioriteert; het doet geen aanspraken.
Waarom cijfers verschillen tussen conflictrackers
Verschillende trackers melden terecht verschillende cijfers voor dezelfde oorlog. De belangrijkste redenen: selectiecriteria (ACLED codeert rellen en protesten die UCDP uitsluit; UCDP vereist een hogere verificatie voor doden), toewijzingsvensters (een vandaag gemeld evenement kan worden toegeschreven aan vorige week zodra het is geverifieerd), en bronnen (media-donkere regio's tellen overal onder). War Monitor toont de bron naast elk cijfer zodat u het in context kunt beoordelen en vermijdt expres het combineren van onverenigbare datasets in één ongeverifieerd cijfer.
Beperkingen
Deze maatregelen zijn beschrijvend, niet voorspellend. Ze zijn beperkt door de rapportage dekking — evenementen in media-donkere regio's kunnen ondergeteld zijn — en door de vertraging tussen een evenement en geverifieerde gegevens. AI-gegenereerde samenvattingen kunnen fouten bevatten en moeten worden gecontroleerd tegen primaire bronnen. Behandel War Monitor als een snelle situatiebewustzijnslaag, niet als een prognose of een autoriteit voor slachtoffers.
Frequently asked questions
Het bouwt een Country Instability Index (CII) op van recente ACLED-conflictevenementen, gewogen naar type en doden, in combinatie met veiligheids- en informatiesignalen in een samengestelde score van 0–100. Dit is beschrijvend voor de huidige situatie, niet een prognose.
Het put uit gevestigde datasets (ACLED, UCDP, GDELT) en officieel rapporteren, maar het is beperkt door de rapportage dekking en gegevensvertraging, en AI-samenvattingen kunnen fouten bevatten. Het is het beste gebruikt als een snelle situatiebewustzijnslaag die wordt gecontroleerd tegen primaire bronnen.